Etusivu › Forums › Päävalikko › Arkisto › Yleinen keskustelu (arkisto) › Mobilisti
- This topic is empty.
-
AuthorPosts
-
3.11.2004 at 06:50 #121850
Jokos olette kyseisen lehden lukaisseet? Siellä oli oikein monen sivun juttu 2CV:stä. Itse en eilen vielä ehtinyt siihen syventyä, mutta josko tänään ehtoona.
3.11.2004 at 07:00 #131841Kyllä se melkein kokonaan tuli luettua 🙂
3.11.2004 at 10:45 #131842Milloinkahan sen pitäisi olla postin tuomana täällä Jyväskylän seudulla? Ei ainakaan tän päivän postissa sitä näkyny… Ei oo reilua, toiset saa jo lukee koko jutun ku toisilla ei oo vielä edes sitä lehtee käsissä!!!
3.11.2004 at 16:26 #131843Niin ja toiset on saanu olla mukana kun ko jutta on oltu tekemässä 😛
3.11.2004 at 20:48 #131844Poriin tuli maanantaina 😳
Jimmi Porist'
044-339238kuusi
jimmi65(ät)gmail.com4.11.2004 at 05:38 #131845Jutun kirjoittaja olsi kyllä voinut tarkistaa joitain tietoja, tai sitten Helge on tehnyt isohkoja muutoksia waunuihinsa: “tekniikkaruudussa” väitettiin että Mixten ja Pikkupakun käsijarru vaikuttaa TAKApyöriin… 😯
4.11.2004 at 06:49 #131846Kyseen omainen toimittaja ei edes kysynyt kyseisestä kapineesta ja on tehnyt pääätökset omasta päästään.
4.11.2004 at 08:21 #131847Ohhoh. Pikaisesti vaan oikaisupyyntöä Mobilistin suuntaan tuosta käsijarrusta 🙄
Mua vähän harmittaa Mobilistin tyyli kirjoittaa niihin kuvateksteihin kysymyksiä. Haluavatko ne, että lukijakunta vastailee niihin, vai mikä on idea. Jotkut kysymykset olivat nimittäin ihan mielenkiintoisia, joten olisin suonut toimittajan etsivän niihin vastaukset.
Vaikka täältä varmaan löytyisi tietoa 🙂 😉
4.11.2004 at 09:38 #131848@AK-65 wrote:
Kyseen omainen toimittaja ei edes kysynyt kyseisestä kapineesta ja on tehnyt pääätökset omasta päästään.
Ei kai toimittaja sattumoisin ollut KLB? En ole päässyt näkemään ko. juttua.
4.11.2004 at 10:01 #131849Toimittaja ei ollut KLB.
10.11.2004 at 20:22 #131850Lukaisin kyseisen mobilistin alkuviikosta ja virheitähän löytyy…Harmillista kun tehdään tuollainen “isompi”juttu ja sitten puhutaan asiat vähän miten sattuu. Ensimmäisenä pisti silmään tekstistä “Moottori muuttui 325cc:stä 435cc:ksi” Pieniä virheitä tavalliselle tallajaalle, mutta rättärin historian kannalta jokseenkin merkittäviä.Isompi virhe oli se käsijarrujuttu… Samaten mua ärsytti se, että yhdessä kohdassa mentiin jo nelkun ja kutosen historiikkiä ja sit tupsahdetaan tutkimaan 60-luvun Amia…Kronologia ei oikein toimi…. Ehkä se on parempi, että viiksikissoista puhutaan viiksikissalehdissä ❓
Espoo-Ke-Su
[B] [color color=blue]Dyane -68, Dyane Super -73, 2cv6 -77, 2cv Super -71, 2cv6 AK XXXL -76 [/color][/B]11.11.2004 at 09:31 #131851Mobilistilehti vihdoin ja viimein kirjoittaa 2cv:stä, ja me kaivelemme asiavirheitä – korjatkaa ensi numeroon. Minusta juttu oli hyvä, kuvat kauniita, Helgellä komjat haalarit…
Mulle on tullut tuo Mobilisti iät ajat ja eipä pääse kehumaan julkaisun 2CVkirjoituksilla, ei edes kuvilla vuosien varrella – ei muuten löydy juttuja Kaminasta, muutama kuva löytyy…
Hieno juttu – hyvä 2CV!
Jimmi Porist'
044-339238kuusi
jimmi65(ät)gmail.com -
AuthorPosts
- The forum ‘Yleinen keskustelu (arkisto)’ is closed to new topics and replies.